층간소음 기록 방법
단 한 번의 극적인 측정 수치는 아무것도 증명하지 못합니다. 소음 기록의 신뢰성을 결정짓는 요소는 무엇인지, 주거 공간에 실제로 적용되는 기준치는 무엇인지, 그리고 측정된 수치를 과장하지 않고 정확하게 표현하는 방법은 무엇인지 확인해 보십시오.
업데이트
본능적으로 소음이 가장 심할 때를 포착하여 누군가에게 그 수치를 보여주게 됩니다. 거의 작동하지 않으며, 시간을 들이기 전에 그 이유를 이해할 가치가 있습니다 몇 주 동안 그것을 했습니다.
단 한 번의 측정값에는 맥락이 없습니다. 얼마나 자주, 얼마나 오랫동안, 몇 시에 그런 일이 발생하는지, 혹은 그 방이 대부분의 밤에 그런 상태인지 보여줄 수 없습니다. 당신이 이 수치를 누구에게 가져가든 — 집주인, 관리 대리인, 구청 공무원, 그리고 결국에는 아마도 조정관에게든 — 그들은 일정한 패턴에 근거하여 조치를 취해달라는 요청을 받는 것이며, 단 하나의 숫자는 결코 패턴입니다. 기록이 곧 증거입니다. 수치는 그 기록의 한 항목일 뿐입니다.
실제로 적용되는 기준치
직업적 기준치가 아닙니다. 이것은 가장 흔히 발생하는 실수이며, 잘 작성된 민원의 설득력을 떨어뜨립니다.
직장 내 소음 제한 기준은 약 85~90dBA 정도로 설정되어 있으며, 이는 평생의 직장 생활 동안 발생할 수 있는 청력 손상을 방지하기 위한 수치입니다. 이 수치에 전혀 근접하지 않는 아파트라 할지라도 사람이 살기에 부적합할 수 있으며, 이 기준을 인용하는 것은 당신의 측정치가 안전 범위 내에 있다는 답변을 유도할 뿐입니다. 이는 사실이긴 하지만 논점에서 벗어난 이야기입니다. 왜 이러한 기준이 적용되지 않는지 이해하고 싶다면 즉, 전달 OSHA 소음 제한 수치.
주택에 대해 기록된 수치는 훨씬 더 낮습니다. 1974년 EPA 보고서를 요약한 NIOSH는 다음과 같이 명시했습니다. 55 dBA 실외 기준 및 45 dBA 실내 기준으로, 이 수치를 초과하는 소음은 말하기를 방해하고 성가심NIOSH. 그것들은 표준으로 발행된 적이 없으며, 어떤 미국 기관도 이를 강제하지 않습니다 그것들을NIOSH, 하지만 이는 질문에 대한 적절한 규모의 수치이며, 단순히 임의로 만들어낸 숫자가 아닌 인용 가능한 참조 지점입니다.
한편 청각의 경우, 소음 수준이 70 dBA 이하일 때 은(는) 아무리 오래 지속되더라도 청력 손실을 유발할 가능성이 낮습니다 지속되다NIDCD. 대부분의 층간소음 민원은 그 기준치보다 훨씬 낮은 수준에서 발생합니다. 다른 사람이 지적하기 전에, 스스로 먼저 인정하십시오. 당신의 문제는 건물의 손상에 관한 것이 아니라, 수면과 대화, 그리고 평온한 생활을 누릴 권리에 관한 것입니다.
실제로 구속력을 갖는 규칙은 지역 규정입니다. 조례, 임대차 계약 및 법적 소음 공해 규정은 도시와 국가마다 다르며, 종종 데시벨 수치보다는 밤 시간대를 명시하는 경우가 많고, 경찰관이 실제로 적용하는 기준도 바로 이것입니다. 기록을 시작하기 전에 해당 규정을 먼저 확인하십시오. 무엇을 기록해야 할지 알려줄 것입니다.
기록을 신뢰할 수 있게 만드는 요소
일관성, 지루함, 그리고 기록의 양. 이 순서대로입니다.
모든 것이 동일해야 합니다. 방 안의 같은 위치, 같은 높이, 같은 기기, 같은 방식 방향, 문, 창문이 동일한 상태여야 합니다. 휴대폰 측정값에서 발생하는 대부분의 오류는 계통 오차이므로, 동일한 방식으로 측정된 두 값 사이에서는 대부분 상쇄됩니다. 즉, 측정값의 차이가 의미가 있다는 뜻입니다 당신의 것보다 훨씬 더 신뢰할 수 있는 절대적인 수치입니다. 방법을 바꾸면 그 수치를 버리게 되는 셈입니다.
이벤트라기보다는 하나의 레벨이라고 할 수 있을 만큼 충분히 깁니다. 미터기를 계속 켜두세요 몇 분 정도 소요됩니다. 가장 높게 측정된 수치가 아니라, 숫자가 머무는 지점에 주목하십시오. A 피크(peak)는 문이 쾅 닫히는 소리이고, 레벨(level)은 파티 소음과 같습니다.
두 상태 모두 해당됩니다. 소음뿐만 아니라 조용한 상태의 기준선도 기록하십시오. "오후 11시에 62, "금요일"이라는 말은 큰 의미가 없습니다. "평일 밤에는 38건, 금요일에는 62건"이라고 해야 논거가 됩니다.
나빴던 밤뿐만 아니라, 매일 밤의 기록이어야 합니다. 14개의 기록 중 9개가 조용했다는 기록이, 5개 모두가 소란스러웠다는 기록보다 더 설득력이 있습니다. 두 번째 것이 선택된 것처럼 보이기 때문에 시끄럽습니다. 또한 누군가 확인한다면 중요할 수 있는 사실이기도 합니다. 누군가 확인한다면 중요합니다.
작성 당시 기록된 날짜와 시간입니다. 재구성된 로그는 다음과 같이 읽힙니다. 재구성되었습니다.
기록해야 할 내용
각 항목별로: 날짜, 시작 및 종료 시간, 서 있었던 위치, 수위가 어느 정도였는지, 그날 밤의 기준선은 무엇이었는지, 무엇이 들렸는지(베이스, 목소리, 발자국 소리, 기계 소리 등)와 그에 대해 당신이 취한 조치를 기록하세요. 한 줄 이내로 작성하십시오. 매일 한 줄씩 2주간 기록하면 하나의 문서가 되지만, 매일 밤 한 단락씩 쓰면 아무도 끝까지 읽지 않을 에세이가 되어버립니다.
그다음, 맨 윗부분에 사용한 장치, 측정값, 그리고 그것이 무엇인지를 한 번만 적으십시오. 아닙니다.
페이지가 대신 해줄 수 있는 작업의 핵심은 바로 타이밍입니다. 야간 소음 모니터 수치를 한 번 기록합니다. 잠자는 동안 매초를 기록하여 시간 목록을 돌려주면, 여러분은 그 목록에 누구의 마이크에도 잡히지 않은 절반의 정보, 즉 여러분이 무엇을 들었는지와 그에 대해 무엇을 했는지를 주석으로 달 수 있습니다.
여러분의 수치가 얼마인지 말해 보세요.
이 부분은 해당 기록이 이의 제기에서 살아남을 수 있을지를 결정하는 요소이며, 단 한 문장으로 결정됩니다.
브라우저나 휴대폰을 통한 측정값은 보정되지 않은 추정치입니다. 사운드 앱들은 대략적으로 분산되는 것으로 나타났습니다. ±10 dB 대비 기준 장비Kardous & Shaw, 그리고 NIOSH의 공식 입장은 소음계를 사용할 수 없는 경우, 앱을 통해 구역 소음을 측정할 수 있으나 규제 기준을 충족하지 못할 수 있다는 것입니다 요구 사항NIOSH.
그러니 있는 그대로 작성하세요: "휴대전화로 측정한 보정되지 않은 추정치이며, 다음에서 가져온 것입니다: 매일 밤 같은 위치에 두는 것이지, 순응도를 측정하는 것이 아닙니다." 이 문장은 문서의 나머지 부분을 묵살하기 더 어렵게 만듭니다. 그 반대의 경우는 수치들을 마치 계기판의 판독값인 것처럼 제시했다가, 다른 누군가에 의해 그것이 사실이 아님이 지적당하는 상황입니다. 오차 범위가 정확히 얼마나 넓은지, 그리고 그 이유는 무엇인지가 해당 판독값이 얼마나 정확한지를 나타냅니다.
상황이 공식적인 단계로 확대될 경우, 누군가가 조치를 취하게 될 근거 데이터는 경찰관 본인의 장비에서 나오게 될 것입니다. 여러분의 로그가 할 일은 해당 경찰관이 적절한 시간에 출동하도록 만드는 것이며, 이는 로그가 충분히 잘 수행할 수 있는 역할입니다.
어떠한 조치를 취하기 전까지 얼마 동안 로그를 기록해야 하는가
패턴이 보일 정도로 충분히 길면서도, 너무 많은 시간을 소비하지 않을 정도의 길이 그것에 시즌을 맞추세요. 보통 2주 정도가 적당합니다. 주말을 모두 포함하기 때문입니다. 밤에 두 번, 일반적인 근무 주간을 포함하며, 당신이 충분히 짧을 정도로 실제로 그것을 끝내세요.
한 가지 예외를 둘 만한 가치가 있는 상황이 있습니다. 만약 문제가 정말로 간헐적으로 발생한다면 — 가령 한 달에 한 번 큰 소음이 발생하는 경우 — 2주간의 기록지에는 아무것도 나타나지 않을 것이며, 무언가 나타나기를 기다리다 보면 결국 6개월 치의 기록만 쌓이고 아무런 성과도 얻지 못하게 됩니다. 이러한 상황에서는 사건이 발생할 때마다 기록하되, 평상시의 조용한 상태도 계속해서 기록해 두십시오. 그 사이의 기록들을 생략하여, 더 적은 항목으로 더 긴 기간을 포괄하도록 하십시오. 구조는 동일하며, 샘플링 방식만 달라집니다.
기록은 누군가와 첫 대화를 나눈 후가 아니라, 그 전부터 시작하십시오. 불만을 제기한 당일부터 시작되는 기록은 오직 그 불만을 위해 급조된 기록처럼 보일 수 있습니다.
하지 말아야 할 일
가장 최악이었던 밤만을 기록하지 마세요. 그것은 가장 유혹적이면서도 가장 해로운 일입니다. 선택적인 기록은 당신이 무엇을 빠뜨렸는지에 대한 의구심을 불러일으킵니다.
반올림하지 마시고, 피크 수치를 레벨로 기재하지 마십시오. 만약 미터기가 71까지 올라갔다가 58에 머물렀다면, 수치는 58입니다. 누구든 확인하면 그 차이를 발견하게 될 것이며, 그렇게 되면 로그의 다른 모든 내용까지 의심받게 됩니다.
기기들을 서로 비교하지 마십시오. 자신의 휴대폰과 이웃의 휴대폰, 그리고 표에 적힌 일반적인 수치를 비교하는 것은 서로 관련 없는 세 개의 숫자를 나열하는 것과 같습니다. 매번 동일한 기기로 측정하십시오.
오디오 녹음 시 주의하십시오. 타인에 대해 법적으로 녹음할 수 있는 범위 사람들, 그리고 장소에 관한 규정은 관할권에 따라 크게 다르며, 목소리 녹음은 법적 및 사회적으로 수치 로그와는 다른 대상입니다. 이 사이트의 측정기는 녹음을 생성하지 않습니다. 오디오는 브라우저에서 읽혀 숫자로 변환된 후 프레임 단위로 폐기됩니다. 아무것도 저장되지 않으며 아무것도 업로드됨.
종합하기
2주간의 일관된 기록, 명시된 기준점, 장비에 대한 정직한 설명, 그리고 실제로 적용되는 현지 규칙이 담긴 문서는 강력한 증거가 되며, 이는 스마트폰과 공책만으로도 충분히 작성할 수 있습니다.
만약 문제의 원인이 노출의 강도보다는 노출된 시간 그 자체에 있다면 수준 — 예를 들어 옆집 워크숍이 하루 종일 운영되는 경우 — 소음 노출량 연산은 이를 누구나 확인할 수 있는 형태로 설명하는 방법이지만, 이는 차용된 작업장 모델이라는 단서가 붙습니다 아파트 단지 내의 규칙이라기보다는 가정 내 상황을 위한 것입니다.
이 온라인 데시벨 측정기 사이트는 다음과 같은 사용 패턴에 맞춰 제작되었습니다: 이 기능은 dBA 단위로 수치를 추정하며, 완료된 세션을 기기에 저장합니다 시간과 기간이 첨부되어 있으며, 해당 시리즈가 증거가 될 수 있도록 이를 내보냅니다 그것에 대한 당신의 기억보다는.
Sources
- Kardous, Themann, Morata, Lotz — Understanding Noise Exposure Limits: Occupational vs. General Environmental Noise, NIOSH Science Blog, 2016. https://www.cdc.gov/niosh/bulletin/2016/noise.html
- NIDCD — Noise-Induced Hearing Loss. https://www.nidcd.nih.gov/health/noise-induced-hearing-loss
- NIOSH — Understand Noise Exposure. https://www.cdc.gov/niosh/noise/prevent/understand.html
- Kardous & Shaw — Evaluation of smartphone sound measurement applications. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4545478/