跳过主要内容
soundlevel.net

如何记录邻居噪音

单次剧烈的读数证明不了任何问题。什么样的一份噪音记录才具有可信度,哪些阈值真正适用于家庭环境,以及如何在不夸大其词的情况下陈述你的数据。

更新日期

人们的本能反应是捕捉噪音最严重时的状态,并将那个数字展示给别人看。 但这几乎从不起作用,在投入三个月时间之前,弄清楚其中的原因是非常值得的。 持续数周这样做。

单次读数没有上下文参考。它无法显示这种情况发生的频率、持续时间、具体 时刻,或者该房间大部分夜晚是否都是如此。无论你把结果交给谁—— 房东、管理代理人、议会官员,甚至最终可能是 裁决者——被要求根据某种模式采取行动,而单一的数字并不构成 模式。记录才是证据。读数只是其中的一项条目。

究竟适用哪些阈值

并非职业暴露阈值。这是最常见的一个错误,而且它 削弱了原本合理的投诉。

职场环境的噪音限制大约在 85 到 90 分贝(dBA)之间,这是针对整个职业生涯中可能造成的听力损伤而设定的。 即便一间公寓的噪音远未达到这一标准,也可能让人无法居住,而 引用这些标准反而会招致对方的回应,称你的测量值完全处于安全限度内—— 这是事实,但无关紧要。如果你想了解它们为什么不 迁移,那就是 OSHA 噪声限制.

为住宅设定的数值要低得多。一份 1974 年的 EPA 报告(由……总结) NIOSH,全称 55 分贝 (dBA) 室外以及 45 分贝 (dBA) 室内噪声水平超过该限值后 便会开始干扰言语交流并令人感到 烦躁NIOSH. 这些从未作为标准发布,也没有任何美国机构强制执行 它们NIOSH, 但它们对于该问题来说处于正确的数量级,而且它们是 可引用的参考点,而不是你凭空捏造的数字。

与此同时,对于听觉而言,处于或低于 70 分贝 (dBA) 是 不太可能导致听力损失的,无论持续多 长时间NIDCD. 大多数国内的噪音投诉完全低于这一标准。你自己先这么说, 在别人对你开口之前:你的诉求关乎睡眠、言语交流和安宁 是享受,而非破坏。

真正具有约束力的规则是地方性的。条例、租赁协议和 法定滋扰条款因城市和国家而异,它们通常规定的是 深夜的具体时间段而非分贝数值,而这些正是执法人员将依据的 应用。在开始之前找到你的应用,因为它会告诉你需要记录什么。

是什么让记录具有可信度

一致性、枯燥感和条目数量。按此顺序排列。

一切保持一致。 房间里的同一个位置,相同的高度,同一台设备,如出一辙 朝向、门窗处于相同状态。手机中的大部分误差 读取是系统性的,因此在两次读取之间很大程度上抵消了 同样的方式——这意味着你的 差异 比你的更值得信赖得多 绝对数值。一旦改变方法,你就会失去这一参考基准。

长度足以作为一个关卡,而不仅仅是一次活动。 让仪表运行 几分钟。注意数值停留的位置,而不是它捕捉到的最高值。 峰值好比关门声;电平则好比派对声。

两种状态。 记录安静的基准值以及噪音。“晚上 11 点为 62,在 “周五”这个词意义不大;“平时晚上 38 人,周五晚上 62 人”才是一个论点。

每一晚,而不仅仅是那些糟糕的夜晚。 包含十四条条目的日志,其中 九条安静的记录比五条全部喧闹的记录更具说服力, 因为后者看起来像是经过筛选的。此外,前者恰好是真实的,这在 有人核查时至关重要。

日期和时间,应在当时记录。 重构后的日志内容为 已重构。

记录内容

针对每条记录:日期、起止时间、你所站立的位置、什么 当时的声级、当晚的基准音量、你能听到的声音(低音、 人声、脚步声、机器声),以及你采取了什么措施。每条记录保持在一行之内。 为期两周的单行记录是一份正式文件;而每晚写一段话则成了 一篇没人会读完的散文。

然后,在顶部记录一次:你使用了什么设备,读数是多少,以及它 不是什么。

页面能为你分担的那部分工作是计时。 隔夜噪音监测仪 记录一次水平 在你睡觉时,它每秒都在运行,并返回一份时间列表,然后你可以 用另一半无人麦克风捕捉到的内容进行标注:你听到了什么,以及 你对此采取了什么措施。

说出你的数据是多少

这是决定该记录在面临挑战时能否得以保留的部分,而且 它仅需一句话的篇幅。

浏览器或手机的读取数值只是一个未经校准的估算值。研究发现,音频应用的 测量误差大约在 ±10 dB 相对于 参考 仪器Kardous & Shaw, 而 NIOSH 本身的立场是,在没有声级计的情况下, 应用程序可以提供区域噪声的测量值,但可能不符合监管 要求NIOSH.

因此,请如实记录:“使用手机进行的未校准估算,取自于 每晚处于相同位置,而非合规性测量。”这句话使得 文档的其余部分更难被忽视,而不是更容易——另一种选择是 将数据呈现得仿佛它们是仪器读数一样,然后让别人 指出事实并非如此。这个范围究竟有多宽,以及原因何在,才是 读数的准确度如何.

如果情况升级到正式处理的程度,他人据以采取行动的读数 将来自执法人员自己的设备。你记录的作用是让该 执法人员在正确的时间出现,这是它能够很好完成的任务。

在采取任何行动之前需要记录多久

时间要足够长,长到足以显现出规律;同时又不能太长,以免耗费掉你一整个 季节。两周通常是比较合适的时长:它涵盖了两个完整的周末 夜晚,捕捉到了一个正常的工作周,而且时间足够短,能让你 真正地完成它。

有一个例外值得注意。如果问题确实是间歇性的—— 比如每月大吵一次——那么为期两周的记录将一无所获,而等待 记录显示出结果的过程,往往会导致人们积累了六个月的记录却依然无法立案。在 这种情况下,请在事件发生时进行记录,并持续记录安静时的基准数据 在此期间,让记录以更少的条目覆盖更长的时间跨度。 结构保持不变;仅采样方式发生了变化。

要在与任何人进行第一次谈话之前就开始记录,而不是在谈话之后。 如果记录是从你投诉的那天开始的,看起来就像是为了投诉而刻意准备的。

禁忌事项

不要只记录最糟糕的夜晚。 它是最诱人也是最 有害的。一份经过筛选的记录会引发关于你遗漏了什么的质疑。

不要四舍五入,也不要将峰值当作常规水平来引用。 如果仪表触及了 71 却显示为 58,数字是 58。任何核查的人都会发现其中的差异, 接着日志中的其他所有内容也会受到质疑。

不要对比设备。 你的手机与邻居的手机,或者与一辆 典型值表格中的数据是三个无关的数字。同一台设备, 每一次。

录制音频时要小心。 你依法可以录制的他人的内容 人员以及地点,因司法管辖区的不同而有很大差异——而且从法律和社交层面来看, 录音与电平日志是完全不同的事物。本网站上的 计量器绝不会产生录音:音频在浏览器中读取,转换为 数字,并逐帧丢弃。没有任何内容被存储,也没有任何内容被 已上传。

综合汇总

两周持续的记录、明确的基准线、对设备的真实描述, 以及实际适用的当地规则,共同构成了一份强有力的文件, 而且只需一部手机和一本笔记本即可组装完成。

如果问题的部分原因在于暴露的持续时间,而非其 强度——例如隔壁车间整天都在运行——那么 噪声剂量 算术是一种以某种形式对其进行描述的方式 其他人可以进行检查,但需要注意的是,这是一种借用于 家庭情境的工作场所模式,而非针对你公寓的规定。

这个 在线分贝计 本网站专为以下使用模式而设计: 它以 dBA 为单位估算声级,将完成的会话连同 时间和持续时间保存在您的设备上,并将其导出,使该系列数据成为证据 而不是你对它的记忆。

Sources

  1. Kardous, Themann, Morata, Lotz — Understanding Noise Exposure Limits: Occupational vs. General Environmental Noise, NIOSH Science Blog, 2016. https://www.cdc.gov/niosh/bulletin/2016/noise.html
  2. NIDCD — Noise-Induced Hearing Loss. https://www.nidcd.nih.gov/health/noise-induced-hearing-loss
  3. NIOSH — Understand Noise Exposure. https://www.cdc.gov/niosh/noise/prevent/understand.html
  4. Kardous & Shaw — Evaluation of smartphone sound measurement applications. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4545478/