吸尘器的噪音有多大？

NIOSH 将吸尘器置于 85–90 分贝（dBA）NIOSH, 这是已发布记录中最令人惊讶的一行。

它的频段与割草机、电动工具以及印刷机相同 印刷机NIOSH. 存放在橱柜里的家用电器在发布时的声级为 每一份听力健康文档都开始关注它——而且它出现的频率远高于 与其共用频段的任何其他机器。

与之共存的事物

阅读那份清单是重新校准对噪声直觉的最快方式。 “大噪音机器”这一心理类别包含割草机和电动工具 但不包括吸尘器，且公布的数据并不一致。

实地检查在这里同样适用：在 85 dBA 你 通常必须提高嗓门，才能让三英尺外的人 听到NIOSH. 大多数人在吸尘时正是这样做的，却从未意识到他们正处于 正在这样做。

这重要吗？

大多并非如此，原因值得精确说明：持续时间。

NIOSH 模型允许在以下环境下工作八小时： 85 dBANIOSH. 吸尘打扫房子需要二十分钟。即使是在公布的最高频段， 津贴也只占一天中的一小部分，因为允许的时间会减半 每增加 3 dB 增加NIOSH, 一次正常的清洁只会占用其中很小的一部分。

所以，对于“吸尘器是否在损害我的听力”这一问题的诚实回答几乎可以肯定为： 不会，原因在于接触时长而非噪音水平。这种区别正是 本网站的整个主题，而吸尘器就是日常生活中最清晰的例子： 在轮班期间影响巨大的程度，在二十分钟内则微不足道。 二十分钟。

例外的是任何以吸尘为职业的人。工作的清洁人员 穿过建筑的情况更接近职业限值制定的初衷——而且 NIOSH 明确指出，该限值假设一天中剩下的十六个 小时是在某个地方度过的 那里更加 安静NIOSH, 而全移位操作并不能提供这一点。

为什么你的设备可能比公布的频段更安静

公布的数据是针对某一类别的，而该类别已经发生了变化。

该乐队涵盖了从老式滚筒留声机到高速播放设备的一切内容 将通用电机更换为在设计时充分考虑了噪音控制的现代装置，而且没有人 为每个模型发布一个数据图表。最能影响实际读数的有两个因素：

电机所在之处，即是你心所向。 放置在地面上的罐式吸尘器与 手持在腰部高度的推杆式吸尘器，使声源与 耳朵的距离各不相同，而距离对分贝数值的影响远大于大多数设计上的差异。

地板。 硬质地板和空旷的房间会产生回声；地毯和软装家具则会 吸收。同一台机器在铺有瓷砖的厨房和铺有地毯的卧室里，其读数是不 相同的，这也是公布的数值通常是一个范围的原因之一。

如果制造商公布了你所用型号的数值，该数值通常是在 标签未说明的条件下测得的。这是一种在 模型，而非对您房间的预测。

正在检查你的

你可以 在浏览器中测量声音 而非猜测：在机器运行时，将手机保持在 头部高度，待数值稳定后，读取显示的数据 坐落。

预计会得到一个未经校准的估算值。研究发现，音频应用的误差分布在 大约 ±10 dB 的偏差，这是相对于参考 仪器而言的Kardous & Shaw, 而且浏览器的运行环境比原生应用更为受限。一如既往， 对比的价值远高于绝对数值——你的旧机器与 新机器的对比，或者同一台机器在毯子上与在瓷砖上的对比，这些都是 估算值能够很好回答的问题。

作为另一端的参考点：处于或低于 70 分贝 的声音不太可能导致听力损失 无论持续 多久NIDCD， 以及 70 分贝 大致是对话所处的位置。一个 你可以盖过其声音进行交谈的吸尘器，与已发表的乐队是完全不同的机器。

真正吸引人们的东西

不是吸尘器。而是为了淹没它的噪音而戴上的耳机。

音量是相对于背景环境设置的，因此一台 85 分贝的机器会将你 正在收听的内容推高到远超该水平的程度——而 NIDCD 发布的数据显示，耳机在 最大音量下同样处于该 94–110 dBA 处于同一范围，相当于 演唱会现场NIDCD. 在真空吸尘器的噪音水平下待二十分钟，只占一天中很小的一部分。 但在音乐会级别的音量下则不然，音量每超过标准 3 分贝，允许的暴露时间就会减半。 标准NIOSH.

解决方法不是靠意志力，而是消除背景噪音：使用隔音耳机 让你在音量低得多的情况下也能听清相同的内容，因为需要 与之抗衡的噪音消失了。这是一种关于暴露量的 论点，而非关于音质的，且它适用于任何嘈杂的家务活，不仅限于 这一项。

家中其他成员听到的声音

比你听到的要小，而且出于同样的原因，这并不那么重要。

公布的频段描述的是机器附近的声级。在隔壁房间的人 在同样的二十分钟内，听到的数值要低得多，而且 无论是在强度还是持续时间上，它们都远未达到该 指南所涉及的范围。

真正产生影响的是睡眠和语音，而非听力——当有人在通话或孩子午睡时，吸尘器运行的声音确实是针对 产品的真实投诉点。 这是真实存在的情况，而且这与其说是分贝问题，不如说是时机问题。 本页上的数据对此没有任何参考价值，而如果假装 并非如此，正是噪音争论陷入误区的原因。

静音吸尘器值得购买吗

就听感而言，对于家庭用户来说，答案是否定的 —— 持续时间太短， 不足以让差异改变本页面模型所能观察到的任何结果。

在其他任何方面，可能确实如此。能够进行交谈、听到 门铃声，或者在打扫房间时不会让其他人无法使用该空间，这些都是有价值的 事情，而且这些诉求都不需要以听力风险为理由来证明其合理性。 将这两个论点分开是很有必要的，因为将二者混为一谈 这就是如何将为了舒适而购买的产品包装成为了安全而购买的产品。

如果你确实要对比不同型号，请在自己的房间里亲自对比，而不是 根据标签来判断。相同的位置、相同的地面、相同的距离、相同的设备—— 机器之间的差异完全可以通过一组一致的读数体现出来， 即使绝对数据不可信。

真正值得做的事情

对于国内用户来说，几乎没有什么值得做的，这与其说是一种敷衍，不如说是一个合理的结论。 而不是耸耸肩了事。

如果这困扰着你，在这样的持续时间内，购买一台更安静的机器属于舒适性消费，而非 听力保护性消费。如果你从事专业清洁工作，或者如果 如果你长时间吸尘，请像对待任何其他 85 分贝的任务一样对待它： 防护成本很低，而且 NIOSH 自身对工作场所以外的建议是，只要读数显示达到 85 分贝 (A) 或 更高，就应采取 预防措施NIOSH.

如果吸尘器的噪音令你感到惊讶，那么最有用的启示并不在于吸尘器本身。它 这种直觉是否通过声音的特征将其归类为安全或危险 它们令人不悦的程度与公布的数据并不相符——这正是为什么 水平和持续时间都必须通过观察而非凭感觉来判断。

相关问题

机器发出的噪音频率与人们通常联想到的 噪音频率相同，那就是割草机： 割草机分贝.

在刻度的另一端，二十分钟不再是一个小的份额 任何事物的，是 音乐会响度.