近隣騒音の記録方法
たった一度の劇的な測定値だけでは、何も証明したことにはなりません。騒音記録の信頼性を高めるものは何か、住宅には実際にどのしきい値が適用されるのか、そして数値を誇張することなく正確に伝えるにはどうすればよいのか。
更新日
騒音が最もひどい瞬間を捉え、その数値を誰かに突きつけたいと思うのは本能的な衝動です。 しかし、そのやり方がうまくいくことはほとんどありません。3週間も費やす前に、 なぜそうなるのかを理解しておく価値があります。
たった一度の測定では文脈が欠けています。それがどれくらいの頻度で、どれほどの時間、どの 時間帯に発生しているのか、あるいはその部屋がほとんどの夜においてそのような状態なのかを示すことはできません。あなたがその数値を誰に提示しようとも —— 家主、管理会社、自治体の担当者、そして最終的にはおそらく 裁定者に至るまで —— 相手は「パターン」に基づいて行動することを求められているのであり、一つの数字だけでは パターンです。記録こそが証拠であり、測定値はその中の一つの項目に過ぎません。
実際にどのしきい値が適用されるのか
職業上の基準ではありません。これは最もよくある間違いであり、 せっかくの正当な訴えを弱めてしまうことになります。
職場における騒音制限は85〜90 dBA程度に設定されていますが、これはあくまで長年のキャリアを通じた聴覚障害を防ぐための基準です。 この数値に遠く及ばないマンションであっても、住環境としては耐え難いものになり得ます。 また、これらの数値を引用してしまうと、「測定値は安全基準内に十分に収まっている」という反論を招くことになります。それは事実かもしれませんが、論点がずれています。 なぜこれらの基準が当てはまらないのかを理解したいのであれば、 譲渡、すなわち OSHA(労働安全衛生局)の騒音制限.
住宅向けに記された数値ははるかに低い。1974年のEPA(環境保護庁)の報告書は、 NIOSH(国立労働安全衛生研究所)によって要約され、次のように指名した 55 dBA 屋外、および 45 dBA 屋内を、騒音の基準値として 発話の妨げとなり、 不快感NIOSH. それらは標準規格として発行されたことはなく、米国のいかなる機関も強制力を持ちません それらに対してNIOSH, しかし、それらは問題に対する桁数としては適切であり、 自分で作り上げた数字ではなく、引用可能な基準点となります。
一方、聴覚に関しては、 70 dBA は たとえ長時間 続いたとしても、難聴を引き起こす可能性は低いですNIDCD. 国内の騒音苦情のほとんどは、その基準を完全に下回っています。誰かに言われる前に、 自分からこう言いましょう。あなたの訴えは睡眠、会話、そして平穏な 享受に関するものであり、損害に関するものではないのだと。
実際に拘束力を持つ規則は、地域的なものです。条例、賃貸借契約、そして 法定不法妨害の規定は都市や国によって異なりますが、多くの場合、特定の デシベルの数値ではなく夜間という時間帯であり、それこそが警察官が 適用してください。記録すべき内容が記載されているため、開始前に自分のものを確認してください。
記録の信頼性を生むもの
一貫性、退屈さ、そして記録の量。この順番で重要です。
すべて同じ。 部屋の同じ場所、同じ高さ、同じデバイス、同じ条件。 向き、ドア、窓の状態を同じにします。スマートフォンの測定値に含まれる誤差の ほとんどは系統的なものであるため、同じ方法で行われた2つの測定値の間では大部分が相殺されます。つまり、 測定値の差こそが 相違点 よりもはるかに信頼できます 絶対的な数値です。手法を変えてしまえば、それは台無しになります。
イベントというよりは、一つのレベル(面)と呼べるほどの十分な長さがあります。 メーターを回したままにしておいてください 数分間。数値がどこに落ち着くかに注目してください。瞬間的な最大値ではありません。 ピーク(Peak)はドアが閉まる音であり、レベル(Level)はパーティーの喧騒のようなものです。
両方の状態。 騒音だけでなく、静かな時のベースラインも記録してください。「午後11時に62デシベル、 「金曜日」という言葉だけでは説得力に欠けます。「普段の夜は38人だが、金曜日は62人だ」と言うのが議論というものです。
悪い夜だけでなく、毎晩の記録が必要です。 14件の記録のうち 9件が平穏であるというログの方が、5件すべてが荒れているログよりも説得力があります。 2番目の方が選ばれたように見えるため、目立ちます。また、誰かが確認した場合に備えて、それが真実であることも重要です。 誰かが確認したとしても、それが事実であるということも重要です。
その時点で記された日付と時刻。 再構成されたログの読みは以下の通りです。 再構築済み。
書き留めるべき内容
各項目について:日付、開始時間と終了時間、立っていた場所、 水位(音量レベル)の状態、その夜の基準値、聞こえたもの(ベース音、 声、足音、機械音)と、それに対して何をしたか。それぞれ1行に収めてください。 1日1行の記録が2週間分あればそれは立派な文書になりますが、毎晩1段落も書けば、 誰も最後まで読まないエッセイになってしまいます。
そして最後に一度だけ、冒頭にこう記してください。どのデバイスを使用し、数値はどうだったか、そしてそれが何を ではありません。
その仕事の中でページが果たせる役割は、タイミングの調整です。 夜間騒音モニター は、一度にそのレベルを記録します。 寝ている間に秒単位で記録し、時間のリストを返します。それを元に、 誰のマイクにも捉えられなかった半分、つまりあなたが何を聞き、 それに対してどう対処したかを注釈として加えることができます。
あなたの数値がどうであったか教えてください
ここが、その記録が異議申し立てに耐えうるかどうかを決定づける部分であり、 それには一文を要します。
ブラウザやスマートフォンによる読み取りは、校正されていない推定値です。音響アプリは およそこれくらい分散することが分かっています ±10 dB 〜に対して リファレンス インストゥルメントKardous & Shaw, NIOSH自身の見解としては、騒音計が利用できない場合には、 アプリでエリア騒音の測定値を得ることは可能ですが、規制基準には適合しない可能性があります 要件NIOSH.
ですから、ありのままに記述してください。「スマートフォンの未校正の推定値であり、以下から取得されたもの」と 「毎晩同じ位置にあるということであり、コンプライアンスの測定ではありません。」その一文が、 残りの文書を否定することを、容易にするのではなく、より困難にします。その代わりとなるのは、 数値をあたかも計器の読み取り値であるかのように提示し、それが事実ではないことを 他人に指摘させることです。その範囲が正確にどの程度広いのか、そしてなぜそうなのかということが、 その読み取り値がどれほど正確であるかを示しています.
事態が正式な手続きを要する段階まで発展した場合、誰かが行動を起こす根拠となる数値は、 警察官自身の装備品から得られることになります。あなたのログの役割は、その 警察官を適切な時間帯に呼び寄せることであり、それはログが十分に果たせる役割です。
何らかの行動を起こす前に、どれくらいの期間ログを記録すべきか
パターンが見える程度に長く、かつ時間を費やしすぎない程度の長さ その時期によります。通常は2週間が適当な期間です。これなら両方の週末をカバーできます。 2晩にわたり、通常の労働週を捉え、十分に短い期間であるため、あなたは 実際にそれを完成させる。
例外として認めるべきケースが一つあります。もし問題が真に断続的なものであれば —— 月に一度大きな音が鳴る程度なら —— 2週間の記録には何も現れず、何かが 現れるのを待っているうちに、半年分の記録があっても立証できないという事態に陥ります。そのような 状況では、発生した際にその都度インシデントを記録し、静かな状態のベースラインも記録し続けてください その間を空け、より少ない記入回数でより長い期間を記録がカバーできるようにします。 構造は同じで、サンプリングの方法が変わるだけです。
ログは誰かと最初の会話をした後ではなく、その前に開始してください。 不満を訴えた当日に始まる記録は、その苦情のために作られた記録のように見えてしまいます。
やってはいけないこと
最悪な夜のことだけを記録してはいけません。 それは最も誘惑に駆られやすく、かつ最も 有害なことです。取捨選択された記録は、何を除外したのかという疑問を抱かせます。
数値を切り上げたり、ピーク値をそのレベルとして記載したりしないでください。 もしメーターが一時的に 71に達したとしても、58で安定していたのであれば、数値は58です。確認が行われればその差異はすぐに露呈し、 そうなればログにある他のすべての項目まで疑われることになります。
デバイスを比較しないでください。 自分の電話、隣人の電話、そして 標準値の表にある数値は、それぞれ無関係な3つの数字です。毎回、同じデバイスを 使用してください。
音声の録音には注意してください。 他人の何を、どこで合法的に録音できるかは、管轄区域によって大きく異なります。 また、音声の録音は、法的にも社会的にも、 レベルログとは異なる性質のものです。このメーターは このサイトで生成されることはありません。オーディオはブラウザ内で読み取られ、 数値に変換された後、フレームごとに破棄されます。保存されることも、 アップロードされることもありません。
まとめ
2週間にわたる継続的な記録、明示された基準値、使用機器に関する正直な記述、 そして実際に適用されている現地ルールが揃えば、それは強力な証拠書類となります。 そして、それはスマートフォンとノート一冊あれば作成可能なのです。
もし問題の一部が、単なる露出の強さではなく、その持続時間の長さにあるのであれば、 レベル(例えば、隣のワークショップが一日中稼働しているなど)において、 ノイズ量 算術は、それを他者が確認できる形式で記述する方法ですが、 これは借用された職場モデルであるという点に注意が必要です アパートの規則というよりも、家庭内の状況に適したものです。
その オンライン・デシベルメーター (本サイト掲載)は、このような利用パターンを想定して設計されています。 dBA単位でレベルを推定し、終了したセッションをデバイスに保存します 時間と期間が付加され、その一連のデータが証拠となるようにエクスポートします その記憶ではなく。
Sources
- Kardous, Themann, Morata, Lotz — Understanding Noise Exposure Limits: Occupational vs. General Environmental Noise, NIOSH Science Blog, 2016. https://www.cdc.gov/niosh/bulletin/2016/noise.html
- NIDCD — Noise-Induced Hearing Loss. https://www.nidcd.nih.gov/health/noise-induced-hearing-loss
- NIOSH — Understand Noise Exposure. https://www.cdc.gov/niosh/noise/prevent/understand.html
- Kardous & Shaw — Evaluation of smartphone sound measurement applications. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4545478/